este post no pretende ser homofobico ni tampoco es homofilico, sino todo lo contrario, si usté es filial extremista a cualquiera de alguna postura de las ya mencionadas por favor abstengase de leer lo que sigue a continuación, gracias.
Desde hace tiempo se han venido haciendo una serie de debates y trifulcas politicas referentes a asuntos homosexuales, no puedo evitar soltar alguna carcajada en todo el teatro que se hace referente tanto por un lado, como por el otro. me resulta gracioso que, ahora si todas las religiones "cristianas" y anexas se unen tan fervientemente contra los maricas y las tortillinas condenandolos casi casi del temblor de Haití.
Me pongo a pensar en ambos lados.
Nunca me he considerado un gran religioso, pero un, punto en el que supongo que es válido su argumento para el ser humano, la protección de la especie. Desde los usos de la religion judeo-cristiana ya vigentes se ha "satanizado" la practica del homosexualismo como algo antinatural. Eso lo respeto. Como dije, las religiones acertadamente protegen la manera de perpetuar la especie. ¿cómo aseguramos eso? ¡si! unión hombre mujer= ¡uno más una dan tres! Claro está, que no son un ejemplo muy fiel a seguir al usar seres humanos para inmolarse sexualmente y "castrarse" moralmente, para no seguir el precepto de la reproducción humano (punto malo para los religiosos)
Ahora el homosexualismo como preferencia sexual cumple el sentimiento básico en el ser humano: el amor, (supongo que todos en algún punto de la vida tenemos amor para dar, llamese como se llame la presentación a quien queramos dar nuestro amor, osea hombre o mujer, según como le guste la comida a cada quien, con chile o sin chile) somos seres que podemos elegir lo que queramos (o tengamos) disponible, ¿tienes sed? hay muchas opciones a elegir. Y eso es parte del ser humano, la capacidad de elección, de decidir. Y no hay poder humano que haga cambiar en el propio ser humano eso, la independencia de elección. Libre albedrío.
Ahora bien, alguna vez le pensé (y pienso) que la homosexualidad era parte de la evolución humana, me imagino algo así como una auto-discriminante en el juego de la supervivencia de la especie. Las variables que no debes de tomar en cuenta para perpetuar la especie. Los que dicen, un, dos, tres por mi...y jodánse los demás. Y eso, pienso, que está bien por parte de la naturaleza (que raras veces se equivoca, o nunca se equivoca) vas cerrando cadenas de material genetico. Y es parte de la selección natural, simple y sencillo: un día alguien dice: yo no juego a ese juego y fin del corrido (punto bueno para la naturaleza)
Las religiones que se auto-inmolan sexualmente ven como enfermos a los homosexuales sin mirar sus filas. -Inserte aquí algún caso de pedofilia u homosexualidad que relacione a algún miembro religioso- es algún claro ejemplo de lo que he expuesto, la naturaleza sabe lo que hace, (malamente en algunos casos).
Se levantan controversias sobre la legalización de los matrimonios, yo estoy de acuerdo. Que hagan lo que quieran, el estado de alguna tiene que proteger a su sociedad, independientemente de su edad, sexo y religion. Tiene que garantizar sus derechos, mientras sean economicamente activos, no maten gente y paguen sus impuestos todo debe estar bien para el estado. Eso, es un hecho irremediable e irrevocable.
Entrar en materia de la adopción, es un tanto escabroso y saca todavía chispas aún en todos lados.
Existen niños huerfanos, y no voy a exponer el caso de orfandad natural (llamese a, quedarse sin padres por causa natural al hecho de que se murieron ambos dos y no tuvieron familia que los reclamara). Están los cabrones (hombres y mujeres) inconsientes que abandonan a sus hijos, por diversas razones, y cual película fuera, los abandonan a su suerte (en el mejor de los casos en un orfanatorio). O peor aún, los que traen una criatura al mundo por que no tuvieron las agallas de regalarlo y lo crían, pero los crían cual perro callejero. Ahora diganme ustedes ¿que calidad como ser humano le espera a nuestro pequeño criado como perro? (no he tocado la palabra aborto, y eso es harina de otro costal, así que ni se les ocurra sacar a colación). Es un mundo dificil cada día, se pone más cabrona la cosa, y muchos la piensan, pero los que no la piensan dejan niños abandonados en este pinche mundo culero. ¿Y quien se encarga de esos niños? el gobierno lo hace, pero pues pobres niños están en un criadero sin amor (o al amor incondicional de un empleado de gobierno que tiende a ser cambiado cada sexenio). Pocas son las parejas heterosexuales que pueden o quieren adoptar niños (los Brangelina's no cuentan ellos están cagados en dinero).
Es donde entran los homosexuales. Ellos estan dispuestos (según dicen y defienden) a criar a un niño. Y eso es admirable. Brindarle a un pequeño desamparado amor, cariño y todo eso lo que un niño necesita. Los grupos opositores se manejan con la bandera de que es "antinatural" que una pareja homosexual pueda criar a un niño, por aquello de que la identidad para la niño, (¿oye Juan tienes dos papás? o ¿tienes dos mamás?). Yo no soy un psicologo ni experto en la materia, es donde se debe de evaluar todo ese embrollo para la formación de los morros.
¿Pero quién es alguien para juzgar la crianza de los niños? Cuantas parejas heterosexuales hemos visto criando a niños, formando adultos que comenten los más horribles crimenes en contra de la sociedad. ¡Carajo! No veo la maquinaria mediatica religiosa (llamese la mamada esa que hicieron todas las religiones cristianas unidas -inserte el nombre aqui, que no me acuerdo como se llama-) condenando a las llamas del fuego eterno al sr. pozolero por sus crimenes, (según se dice fueron cerca de 300) y así puedo mencionar muchos casos más, mencioné al pozolero por que se vino a la mente el pozole que me comí hace rato.
Pero el caso es ese. La crianza heterosexual no es garantía de formar una persona modelo, así como la homosexualidad no es garatía de no tener corazón ni sentimientos.
Es año de comisios y los homosexuales engrosan las listas electorales. Veremos que nos depara la politica. A final de cuentas ellos son los que tienen la última palabra.
¿pero usté que piensa?
